Molnár László: Egészen biztos, hogy kormányzati szinten már 2013-ban tudták, hogy miket művelhet Juhász Péter Pál
Újabb súlyos részletek kerültek napvilágra a Szőlő utcai gyermekvédelmi intézet körüli botrányban: Molnár László, a TEGYESZ volt igazgatója a Népszavának adott nyilatkozatában megerősítette, hogy már 2013-ban minisztériumi szinten tudtak arról, hogy az intézet akkori vezetője, Juhász Péter Pál kiskorúakkal szemben súlyosan kifogásolható, a szakmai és etikai normákat sértő módon viselkedett. A volt ágazati vezető szerint nemcsak sejtések, hanem konkrét nevek, dokumentumok és részletes leírások jutottak el az illetékesekhez, mégsem történt semmilyen érdemi intézkedés. A most nyilvánosságra került információk nemcsak egyéni felelősséget vetnek fel, hanem rendszerszintű kérdéseket is a gyermekvédelem működéséről, a politikai döntéshozatal felelősségéről és arról, hogy miként maradhattak következmények nélkül ilyen súlyú jelzések.
Egy 2013-as dokumentum története
A történet középpontjában egy 2013. január 16-án kelt dokumentum áll, amelyet a TEGYESZ akkori vezetői, köztük Molnár László küldtek meg tájékoztatás címszó alatt az Emberi Erőforrások Minisztériumának. A dokumentum név szerint azonosított három kiskorú lányt, akiknek az életében Juhász Péter Pál gyanús, „gondoskodást meghaladó” jelenléte volt megfigyelhető.
A levél szerint az intézet vezetője rendszeresen megkerülte a gyermekek törvényes képviselőit és gondozóit, értesítés nélkül avatkozott be a családjukból kiemelt gyerekek életébe, ezzel megsértve még azokat az együttműködési kötelezettségeket is, amelyeket a jogszabályok a magánszemélyek számára is előírnak.
A minisztérium szerepe
Molnár László szerint a kezdeményezés nem a TEGYESZ-től indult, hanem a minisztériumtól: ők kértek hivatalos tájékoztatást az intézet működéséről és Juhász Péter Pál tevékenységéről. A megkeresésre reagálva a szakmai vezetők részletesen leírták aggályaikat, és konkrét neveket is megjelöltek, beleértve Juhászt és az élettársát is.
A minisztérium akkori vezetésében Balog Zoltán volt a miniszter, Soltész Miklós az államtitkár, Fülöp Attila pedig a területért felelős helyettes államtitkár. Molnár hangsúlyozta: a dokumentumot hivatalos csatornákon küldték el, egy helyettes államtitkár aláírásával, tehát nem lehetett informális vagy figyelmen kívül hagyható jelzésként kezelni.
„Abszolút, ez egészen biztos”
Arra a kérdésre, hogy kormányzati szinten tudhattak-e arról, hogy Juhász Péter Pál szexuális jellegű bűncselekményeket követhet el kiskorúakkal szemben, Molnár László egyértelműen válaszolt: „Abszolút. Ez egészen biztos.” Hozzátette: a jelzések után semmilyen érdemi visszajelzést nem kaptak, és nem történt látható intézkedés sem.
Sőt, a Népszava szerint néhány hónappal később Molnárt átszervezés címén menesztették a posztjáról, miközben Juhász Péter Pál a helyén maradhatott. Ez a tény tovább erősíti azt a benyomást, hogy nemcsak mulasztás, hanem aktív döntés is hozzájárulhatott ahhoz, hogy az ügy ne kapjon nyilvánosságot és következményeket.
A politikai felelősség kérdése
A nyilatkozat nyomán óhatatlanul felmerül a politikai felelősség kérdése. Ha valóban igaz, hogy minisztériumi szinten ismerték az aggályokat, mégsem történt semmi, akkor nem csupán szakmai, hanem politikai kudarról is beszélhetünk.
Ellenzéki politikusok és jogvédő szervezetek szerint az ügy rendszerszintű problémára mutat rá: arra, hogy a gyermekvédelemben a jelzőrendszer sok esetben nem a gyermekek védelmét, hanem az intézmények és vezetőik védelmét szolgálja.
Egy rendszer tünete
A Szőlő utcai ügy mára jóval túlmutat egyetlen intézmény vagy személy történetén. Szimbolikus üggyé vált, amely azt mutatja meg, hogyan képes egy rendszer elnyelni a belső figyelmeztetéseket, és hogyan válhatnak láthatatlanná a legkiszolgáltatottabbak problémái.
Molnár László megszólalása azért is különösen fontos, mert belülről, a rendszer egyik egykori vezetőjeként beszél. Nem kívülálló kritikus, hanem olyan szakember, aki részt vett a jelzésben, és látta annak következménytelenségét.
A kérdések nyitva maradnak
A legfontosabb kérdések egyelőre megválaszolatlanok maradnak: miért nem történt semmi 2013-ban, ki hozta meg azt a döntést, hogy ne legyen következménye a jelzésnek, és miért azok kerültek hátrányba, akik figyelmeztetni próbáltak.
Amíg ezekre nincs válasz, addig a Szőlő utcai ügy nem zárható le. És amíg a rendszer nem számol el a saját mulasztásaival, addig nem lehet biztosítani, hogy hasonló történetek ne ismétlődjenek meg újra és újra. Molnár László megszólalása így nemcsak a múlt feltárása, hanem figyelmeztetés is a jövőre nézve.
Magyar News Online: A valóság, első kézből
A Magyar News Online a hiteles tájékoztatás és a független újságírás elkötelezett hírportálja. Nap mint nap azon dolgozunk, hogy olvasóink valós, torzítatlan híreket kapjanak az ország és a világ eseményeiről. Ahhoz, hogy ez így is maradjon szükségünk van az Ön TÁMOGATÁSÁRA is, amit ITTtehet meg.
Célunk, hogy mentesek maradjunk a propagandától, és a tiszta tényeket, valamint objektív elemzéseket helyezzük előtérbe. Olvasóink elsőként értesülhetnek politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális hírekről – mindezt megbízható, alapos források alapján.
Érdekesnek találtad? Oszd meg!
